Постанова № 512771, 15.03.2007, Господарський суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2007 р.

Справа № 6/58-1137

11:35

м. Тернопіль

Господарський суд Тернопільської області

у складі

при секретарі судового засідання

розглянув справу

за поданням - Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції (Монастириське відділення), м. Монастириськ, Тернопільської області, вул. Шевченка,19

до –Відкритого акціонерного товариства “Українська тютюнова компанія”, м.Монастириськ, Тернопільської області, вул. Шевченка,15

про продовження строку умовного адміністративного арешту

за участю представників:

Бучацької МДПІ (Монастириського відділення) –по дов. Гладиш А.С., Соболик Г.М.

ВАТ “Українська тютюнова компанія” – по дор. Компанець О.М..

Суть справи:

Бучацька міжрайонна державної податкової інспекції (Монастириське відділення) звернулась в господарський суд Тернопільської області з поданням про продовження терміну застосування умовного адміністративного арешту активів платника податку –Відкритого акціонерного товариства “Українська тютюнова компанія” строком на 2160 годин, який був вжитий щодо згаданого підприємства на підставі рішення податкового органу від 07.03.2007 року.

Свої вимоги, викладені в поданні, заявник мотивував тим, що маючи податковий борг ВАТ “Українська тютюнова компанія” здійснює дії з передачі активів іншим особам (п.п. “е” п.п. 9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-З (далі –Закон №2181)).

Представник ВАТ “Українська тютюнова компанія” в судовому засіданні, призначеному на 15.03.2007 року проти задоволення подання заперечив, посилаючись на відсутність підстав для продовження терміну арешту активів товариства.

В судовому засіданні його учасникам роз’яснено належні їм права і обов’язки.

За відсутності відповідних клопотань аудіозапис судового засідання не здійснювався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників податкової служби та ВАТ “Українська тютюнова компанія” судом встановлено наступне:

- за результатами розгляду подання начальника ВПМ ДПІ у Чортківському районі від 07.03.2007р., того ж дня о 12 год.50 хв., начальником Бучацької МДПІ прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту активів платника податків - ВАТ “Українська тютюнова компанія” за наявності обставин, передбачених п.п. “е” п.п. 9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону №2181. А саме платник податків, маючи податковий борг, здійснює дії з передачі належного йому нерухомого майна.

Як вбачається з наданих заявником матеріалів, на час застосування арешту та розгляду подання у ВАТ “Українська тютюнова компанія” існує податковий борг, що підтверджується зокрема врученими йому першою податковою вимогою від 01.02.2007р. на суму 605 107,63 грн. і другою від 07.03.2007р. на суму 1 072 724,06 грн..

Вказана заборгованість виникла у зв’язку з прострочкою сплати узгоджених сум податкових зобов’язань, визначених самим платником податку за платежами - акцизний збір та податок на додану вартість.

Поряд з цим, 2 351 644,10 грн. податкових зобов’язань (боргу) ВАТ “Українська тютюнова компанія” оскаржено платником податків в судовому та адміністративному порядку.

Відповідно до умов, затвердженої ухвалою господарського суду м. Києва від 22.02.2007р. у справі № 2/86 мирової угоди нерухоме майно ВАТ “Українська тютюнова компанія” м. Монастириськ передається у власність ПП ТОВ „Фірма ”Вітал -ТЕР” м. Київ.

ПП ТОВ „Фірма ”Вітал -ТЕР” м. Київ 26.02.2007р. вже подала заяву до КП „Монастирське районне бюро технічної інвентаризації” про реєстрацію права власності на нерухоме майно –комплекс не житлових будинків та споруд, належний тютюновій компанії на підставі згаданого судового акту.

У зв’язку із закінченням терміну адмінарешту, 13.03.2007р. в 10год.25хв. (08 -11.03.2007р. вихідні дні) Бучацька МДПІ звернулась до суду, в порядку ст. 9 Закону №2181, з поданням про його продовження на строк до 2 160 годин.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення подання.

Рішення податкового органу про застосування адміністративного арешту активів платника податків - ВАТ “Українська тютюнова компанія” прийнято на підставі п.п. “е” п.п. 9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону №2181.

Відповідно до змісту даного підпункту арешт активів може бути застосовано серед іншого, якщо платник податків, що отримав податкове повідомлення або має податковий борг, здійснює дії з приховування або передачі активів іншим особам.

Заявником доведено факти вручення акціонерному товариству першої податкової вимоги від 01.02.2007р. і другої від 07.03.2007р. про необхідність сплати податкового боргу, розмір якого визначено платником податку самостійно, а також вчинення платником податків дій з передачі активів іншим особам.

У зв’язку з цим, податковою службою доведено і не заперечено належним чином ВАТ “Українська тютюнова компанія” існування обставин, передбачених п.п. “е” п.п. 9.1.2 п.9.1 ст. 9 Закону №2181.

Крім того, рішення начальника Бучацької МДПІ від 07.03.2007р. про застосування умовного адміністративного арешту активів, продовження терміну якого є предметом судового розгляду, у відповідності до п.п. 9.3.4 п.9.3 ст. 9 Закону №2181 платником податку не оскаржено, а тому є чинним.

При цьому, з огляду на підстави застосування адміністративного арешту, не заслуговують на увагу доводи і заперечення сторін, що торкаються передачі майна в податкову заставу.

Згідно з п.п.9.3.3 п.9.3 ст.9 Закону №2181 арешт може бути накладено на активи строком до 96 годин від години підписання відповідного рішення керівником податкового органу (його заступником). Керівник відповідного податкового органу (його заступник) має право звернутися до суду з поданням про продовження строку арешту активів платника податків за наявності достатніх підстав вважати, що звільнення активів з-під адміністративного арешту може загрожувати їх зникненням або знищенням.

Як зазначалось вище, суду подано докази вжиття боржником дій по відчуженню своїх активів.

Відповідно до п.9.1 ст.9 Закону №2181, адміністративний арешт активів платника податків (далі - арешт активів) є виключним способом забезпечення можливості погашення податкового боргу. Від так, з урахуванням обставин справи, подання Бучацької МАПІ про продовження строку адміністративного арешту підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст.ст. 2,3,7-17,69-71,86,87,89,94,158-163,167 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Подання задовольнити частково.

1. Продовжити строк умовного адміністративного арешту активів Відкритого акціонерного товариства “Українська тютюнова компанія” (код 00377377), які знаходяться на його території, за адресою Тернопільська область, Монастирський район м. Монастириськ, вул. Шевченка,15 терміном на 1 440 годин.

2. В задоволенні решти вимог відмовити.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор – апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення “____”___ 2007р., через місцевий

господарський суд.

Суддя