Справа №592/1686/15 Головуючий у суді у 1 інстанції - Алфьоров А.М. Номер провадження 22-ц/788/1929/15 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 27
У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року
у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 серпня 2015 року позов ПАТ КБ «Надра» задоволений.
Проте, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 слід залишити без руху, оскільки судовий збір сплачено не в повному розмірі.
01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на 1.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2015 року складає 1218 грн.
На час подання позову до суду п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачалася сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654).
Зважаючи на те, що представник ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду яким вирішено вимогу майнового характеру на загальну суму 620 906 грн. 04 коп., з врахуванням сплаченого ОСОБА_3 2009 грн. 70 коп. судового збору, останній необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2009 грн. 30 коп. (3654*110-2009,70)
Рахунок для сплати судового збору:
Рахунок- 31211206780002;
Одержувач- УК у м. Суми (м. Суми), 22030001;
Банк одержувача- ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ- 37970593
МФО- 837013
У графі призначення платежу обов'язково повинно бути зазначено:
*;101;_______реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _ (ПІБ позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України ОСОБА_3 пропонується усунути недоліки апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в даній справі залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_3 усунути недоліки апеляційної скарги доплативши судовий збір в розмірі 2009 грн. 30 коп., про що надати апеляційному суду відповідну квитанцію.
Вказані дії виконати протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали, в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3 на виконання, ОСОБА_4 для відома (а.с.99).
Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко
Судове рішення № 51276948, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/1686/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: