Ухвала суду № 51276889, 24.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Дата ухвалення
24.09.2015
Номер справи
581/786/15-ц
Номер документу
51276889
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №581/786/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Сізов Д. В.Номер провадження 22-ц/788/1921/15 Суддя-доповідач - Шевченко Категорія - 40

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Шевченко В. А. , розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 про встановлення факту протиправних посягань, вчинення дій, спрямованих на забезпечення особистих немайнових прав,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 серпня 2015 року вказану позову заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто.

На зазначену ухвалу заявниця подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з наступних підстав.

Оскільки у даному випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу суду, то відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року за подання цієї апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який заявниця не сплатила.

Крім того, ОСОБА_3 на порушення пунктів 5, 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначила в чому саме полягає незаконність і (або) необгрунтованість ухвали, і не висловила своєї позиції щодо її конкретного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху, надавши їй строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та сплати 243 грн. 60 коп. судового збору на

рахунок 31211206780002, одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001, Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області, ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, призначення платежу: «;101;______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідних орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області».

Роз'яснити заявниці, що вказаний вище строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Нову редакцію апеляційної скарги з відповідною кількістю її копій та повідомлення про сплату судового збору надати Апеляційному суду Сумської області.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а. с. 13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області . В. А. Шевченко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 51276889 ?

Документ № 51276889 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51276889 ?

Дата ухвалення - 24.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51276889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51276889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51276889, Апеляційний суд Сумської області

Судове рішення № 51276889, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 51276889 відноситься до справи № 581/786/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 581/786/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51276887
Наступний документ : 51276894