Ухвала суду № 51276704, 23.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/809/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Чернобай О. І.Номер провадження 22-ц/788/1913/15 Суддя-доповідач - Дубровна В. В. Категорія - 48

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Друга Сумська нотаріальна контора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

про розподіл майна, нажитого під час шлюбу та вселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину майна нажитого під час шлюбу з нині померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9, а саме на: 1/2 частину холодильників "Донбас" та "Днепр"; 1/2 частину газової плити "Наташа"; 1/2 частину газової плити "Електа"; 1/2 частину пилососа "Буран"; 1/2 частину електропраски; 1/2 частину пральної машинки "Рига"; 1/2 частину двох столів; 1/2 частину вхідних металевих дверей в будинок АДРЕСА_1; 1/2 частину металевої хвіртки у двір за вказаною адресою.

В іншій частині позову відмовлено за необґрунтованістю.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржив у апеляційному порядку, подавши 17 вересня 2015 року апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким визнати за ним право власності на 1/2 частину 51/100 домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати його власними речами: чоботи гумові 46 розміру, фаянсове блюдо діаметром близько 50 см, столярний та слюсарний інструмент: 2 ножівки по дереву, 1 ножівку по металу, броньований руберойд 1 рулон, подовжувачі у кількості 3 штуки довжиною 5,10 та 15 м, а також вселити його у вищевказаний будинок.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.5 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апелянт звертаючись до суду, подав скаргу без додання до неї копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_3 необхідно додати ще дві копії апеляційної скарги.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги заявником судовий збір сплачений на належний рахунок, однак не у повному розмірі.

Згідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які вступили в дію 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати у січні 2015 року встановлено 1 218 грн.

ОСОБА_3 оскаржується рішення суду в частині незадоволених позовних вимог, тобто за однією вимогою майнового та однією вимогою немайнового характеру.

За вимогу немайнового характеру підлягає сплаті 267 грн. 96 коп.

Однак неможливо визначити розмір судового збору за оскарження рішення суду у частині вимоги майнового характеру, оскільки матеріали справи не містять відомостей про дійсну оціночну вартість відшукуваного майна, а саме:

- 51/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1,

- чобіт гумових 46 розміру,

- фаянсового блюда діаметром приблизно 50 см,

- 2 ножівок по дереву,

- 1 ножівки по металу,

- 1 рулону броньованого руберойду,

- подовжувачів довжиною 5,10 та 15 м,

Пропонується апелянту надати докази на підтвердження дійсної оціночної вартості вищезазначеного спірного майна та з урахуванням його вартості та сплачених 200 грн. 00 коп. доплатити судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду за наступними реквізитами:

Код бюджетної класифікації доходів 22030001

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми), 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 80, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 08 вересня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним даної ухвали, для усунення зазначених вище недоліків.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (всі на а.с.136).

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. В. Дубровна