Ухвала суду № 51276618, 23.09.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 580/1169/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р.В.Номер провадження 22-ц/788/1796/15 Суддя-доповідач - Околот Г. М.

У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. ,розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

про стягнення відсотків та 3% річних за вкладом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено у попереднє судове засідання (а.с.19).

На зазначену ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» 18 серпня 2015 року подало апеляційну скаргу (а.с.30, 31-32), яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року (а.с.43) залишалася без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

На виконання вказаної ухвали ПАТ КБ «ПриватБанк» у визначений суддею строк подало квитанцію про сплату судового збору у належному розмірі та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, вказуючи, що ухвала про відкриття провадження до відома банку не надсилалася, а 07 липня 2015 року була надіслана лише копія позовної заяви із повісткою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 2 днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги процесуального закону і те, що матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ КБ «ПриватБанк» копії ухвали судді, колегія суддів визнає поважною причину пропуску банком строку на апеляційне оскарження та вважає необхідним його поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу судді Лебединського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків та 3% річних за вкладом.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області Г.М. Околот