Постанова № 51275526, 24.09.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 576/984/15-к

Провадження № 1-кп/584/36/15

УХВАЛА

24.09.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю : прокурора Сапон Л.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілих адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_5 про повернення застави,

ВСТАНОВИВ :

Путивльським районним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 12014200070000007 від 02.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час судового розгляду цього кримінального провадження від ОСОБА_5 надійшла письмова заява про повернення їй як заставодавцю предмету застави, в зв'язку із закінченням строку дії цього запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, яка не вбачала підстав для повернення застави, потерпілого,та представника потерпілих, які заперечували проти повернення цих коштів і вважали можливим їх звернення на виконання вироку в частині цивільних позовів потерпілих, обвинуваченого та його захисника, які в зв'язку із закінченням строку дії застави просили повернути внесені кошти, які не належать обвинуваченому, суд дійшов слідуючого.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайнного суду Сумської області від 14.02.2015 року до ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в сумі 48720 грн. для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Як вбачається з квитанції № 0.0.349305546.1 від 16.02.2015 року та довідки ТУ ДСА в Сумській області від 16.02.2015 року вказані кошти внесено заставодавцем - ОСОБА_6.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайнного суду Сумської області від 14.04.2015 року строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_3 продовжено до 14.05.2015 року.

В силу ст. 7 КПК України під час кримінального провадження суд зобовязаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, вимог інших актів законодавства.

Статтею 182 та іншими положеннями КПК України строк дії застави не встановлений, визначений лише строк дії передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 194 цього Кодексу обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного (обвинуваченого) при застосуванні цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За змістом ст.ст. 131,176 КПК України застава як запобіжний захід відносяться до заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обовязків.

Одним з процесуальних обовязків підозрюваного, обвинуваченого є явка за викликом до слідчого, слідчого судді, суду (ч. 7 ст. 42 КПК України).

Все наведене не суперечить ст. 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, оскільки має законну мету, позаяк гарантує присутність обвинуваченого у судових слуханнях, тому є виправданим.

Виходячи з наведеного є підстави для висновку про те, що запобіжний захід у вигляді застави припиняє свою дію тільки в разі його зміни або скасування судом.

Таким чином, правові підстави для повернення застави на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючисьст. 2 Протоколу № 4 Конвенції з прав людини та основоположних свобод,ст.ст. 7, 131, 176, 182 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про повернення застави відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7