Справа № 583/2634/15-ц
2/583/1019/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Олійник О.В.,
за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,
без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 20.09.2006 року між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-18055-200906, за яким відповідач отримав грошові кошти в сумі 1722,00 грн. на умовах повернення, строковості і платності. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2101,55 грн. станом на 13.07.2015 року. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 2101,55 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд ухвалив провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних доказів у матеріалах справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20.09.2006 року між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та фізичною особою ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 001-18055-200906 (а.с. 5), за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 1722,00 грн. на строк 18 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платіжів не пізніше ніж 19.03.2008 року на умовах, визначених даним договором.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.
Згідно п. 2.3. кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5 % в рік.
Відповідно до п. 2.5. кредитного договору, за ведення кредитної справи позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 2,99 % в місяць.
Пунктом 2.8. вищевказаного кредитного договору передбачено, що починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, позичальник щомісячно не пізніше 19 числа кожного місяця сплачує рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 152,00 грн. на рахунок кредитора, зазначений у п. 2.10., у відповідності до графіку платежів. В місяці, на який припадає закінчення терміну користування кредитом, зазначений в п. 1.2., платіж повинен бути сплачений позичальником не пізніше кінцевого терміну повернення кредиту. У випадку, якщо день сплати платежу припадає на вихідний, святковий або календарний день, котрий у поточному місяці відсутній (29, 30 або 31 число), то позичальник зобов'язаний сплатити платіж у наступний робочий день (а.с. 5).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 4), відповідач станом на 13.07.2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 2101,55 грн.
Згідно зі ст.526,527,530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.
Статтями1049,1054 Цивільного кодексу Українипередбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Уклавши з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.
Таким чином, станом на 13.07.2015 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-18055-200906 від 20.09.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 2101,55 грн., яка складається з: тіла кредиту - 1344,60 грн., відсотки - 36,09 грн., комісії - 720,86 грн.
За таких обставин, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом.
Згідно ст. 88 Цивільно-процесуального Кодексу України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60,88,169,197,226-228 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29091000155789, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020), заборгованість по кредитному договору № 001-18055-200906 від 20.09.2006 року в сумі 2101,55 (дві тисячі сто одна) грн. 55 коп., з яких: тіло кредиту становить 1344 грн. 60 коп., заборгованість за відсотками - 36 грн. 09 коп., заборгованість по комісіям - 720 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до Охтирського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:О.В. Олійник
Судове рішення № 51275135, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2634/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: