Постанова № 51274617, 07.07.2012, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 районний суд Сумської області

Справа № 1810/1439/12

Номер провадження 1/1810/94/12

П О С Т А Н О В А

07 липня 2012 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області

В складі: головуючого-судді: Гури А. О.

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Гладкова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині клопотання засудженого ОСОБА_1, про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року по ст.. 185 ч. 3, ст.. 15 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч.3 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців 2 днів позбавлення волі. 29.05.2012 року вирок Лебединського районного суду Сумської області набрав законної сили та був направлений на виконання.

15.06.2012 року від засудженого ОСОБА_1, надійшли апеляційна скарга та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку. Свої вимоги мотивує тим, що йому не було розяснено строки апеляційного оскарження, тому він своєчасно не звернувся з апеляційною скаргою.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити у клопотанні про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року, оскільки відсутні поважні причини його відновлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 рокує необґрунтованим і задоволенню не підлягає з наступних підстав:

При проголошенні вироку в судовому засіданні ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу було розяснено права на апеляційне оскарження. Про це також зазначено в копії вироку, який він отримав 11 травня 2012 року.

Таким чином, судом вжито всіх заходів, передбачених кримінально-процесуальним законодавством, щодо повідомлення засудженого про строки на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду.

Крім того, ОСОБА_1 має 4 (чотири) непогашенні судимості, отже порядок і строк апеляційного оскарження йому відомий.

В своїй заяві про відновлення строку апеляційного оскарження він не наводить поважної причини його пропуску.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 348, 351, 353 КПК України , суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Відмовити засудженому ОСОБА_1, у задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Лебединського районного суду Сумської області від 11 травня 2012 року по ст.. 185 ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 3 КК України, визнати апеляцію від 15.06.2012 року на вищевказаний вирок суду, такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суду Сумської області , а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії даної постанови.

Суддя:ОСОБА_3