Справа № 580/1771/15-ц
Номер провадження 2/580/620/15
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р. м.Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільно-процесуального законодавства України, так як:
- до матеріалів позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату
судового збору в повному обсязі.
Таким чином, при зверненні до суду позивачем порушено вимоги ст. 119 ЦПК України.
Згідно вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали позивачем.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши час для усунення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, про що її повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 51274337, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 04.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1771/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: