Ухвала суду № 51274273, 12.05.2015, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1456/14-к

Номер провадження 1-кп/580/8/15

У Х В А Л А

"12" травня 2015 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Тимошенка Є.І.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,

розглянувши клопотання захисників про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12012200090000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України.

Під час судового розгляду в судовому засіданні захисники заявили клопотання відповідно до ст. 160 КПК України, про надання доступу та вилучення у Департаменті судової роботи Міністерства юстиції України оригіналів документів або належним чином завірених копій, а саме: скарги прокурора Сумської області від 28.01.2015 року № 04/2/5-41 вих.-15 та всіх матеріалів, які були додані до неї; рецензії на висновок № 15 судової авто-технічної експертизи від 22.07.2014 року, що була виконана судовим експертом ОСОБА_7; протокол № 3 засідання ВА від 18.02.2015 року щодо обговорення рецензії .

Клопотання мотивують тим, що під час судового розгляду кримінального провадження їм стало відомо, що прокурор поза межами судового розгляду звернувся зі скаргою до Міністерства юстиції України в особі Департаменту судової роботи та експертного забезпечення правосуддя з питанням проведення перевірки законності висновку авто-технічної експертизи № 15 від 22.07.2014 року, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 З метою повного встановлення всіх обставин справи та дослідження зібраних доказів прокурором на стадії досудового розгляду просять витребувати оригінали вищевказаних документів.

Прокурор та інші учасники процесу не заперечують проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторони кримінального провадження, зобовязані надати суду оригінали документів. Прокурор в судовому засіданні надав копії документів по електронні пошті, а захисниками надані копії документів, адресовані експерту ОСОБА_7, які оглянуті в судовому засіданні. На підставі ч.6 ст.22 КПК України, з метою повного встановлення всіх обставин справи та дослідження зібраних доказів на стадії судового розгляду, суд вважає необхідним витребувати оригінали вказаних документів.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності сторін та їм гарантується свобода та рівні у поданні ними до суду своїх доказів у доведенні перед судом їх переконливості..

Враховуючи викладене та куруючись ст. ст. 22, 99, 159, 314, 315 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників задовільнити.

Витребувати з Департаменті судової роботи Міністерства юстиції України, оригінали документів або належним чином завірені копії, а саме:

- скарги прокурора Сумської області від 28.01.2015 року № 04/2/5-41 вих.-15 та всіх матеріалів які були додані до неї;

- рецензії на висновок № 15 судової авто-технічної експертизи від 22.07.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Документи направити суду в строк до 1 червня 2015 року за адресою: 42200, вул. Піонерська, 2, м. Лебедин, Сумська область.

Суддя: А. О. Гура