Ухвала суду № 51273979, 04.11.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1529/14-к

Номер провадження 1-кп/580/130/14

У Х В А Л А

"04" листопада 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О.,

суддів: Чхайла О.В., Подопригори Л.І.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

з участю: прокурора - Лавруся В.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених п.п.6, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочинів, передбаченоих п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, та по п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду їм обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.

Відповідно до ухвали Лебединського райсуду Сумської області від 18.09.2014 року міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжена терміном до 10.11.2014 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У зв'язку з закінченням строку перебування під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визначеного ухвалою суду від 18.09.2014 року, суд зобов'язаний розглянути питання щодо доцільності продовження обвинуваченим строку тримання під вартою.

Приймаючи до уваги вищезазначене та вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи, враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України , які були підставою обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, на даний час не зменшились, суд вважає можливим вважати продовженим обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 199, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Вважати продовженим обраний під час досудового розслідування строк тримання під вартою обвинуваченим: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на два місяці, тобто до 3 січня 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, надіслати начальнику Сумського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області.

Головуючий суддя:А. О. Гура

Судді: О.В. Чхайло

ОСОБА_5