Ухвала суду № 51273909, 26.09.2014, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1456/14-к

Номер провадження 1-кп/580/126/14

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. Лебединський районний суд

Сумської області

в складі:головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.

з участю: прокурора Тимошенка Є.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5Д, та її представника ОСОБА_6,

обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання, які були призначені на 12-14 серпня 2014 року та 12, 26 вересня 2014 року викликалися свідки:, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13М, ОСОБА_14 які повторно не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, хоча про день і час слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні на підставі ст.. 139 КПК України заявив клопотання про привід вищевказаних свідків, оскільки кожен з них крім судових викликів був особисто повідомлений про час і дати розгляду справи, але в судові засідання не зявилися без пояснення причини своєї неявки. Оскільки обвинувачений не визнає своєї вини в судовому засіданні, їх явка є обовязковою, тому просить застосувати до них привід через Лебединський та Сумський МВ УМВС України.

Захисник ОСОБА_1, представник потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6 та обвинувачений підтримали дане клопотання, інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вищевказані свідки були повідомлені про день і час розгляду справи, про що свідчать поштові ремонтовані повідомлення.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Суд вважає необхідним застосувати по відношенню до вищевказаних свідків привід, оскільки їх явка в судове засідання є обовязковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити привід свідків:

-ОСОБА_14 що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_8, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_9, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_10, що проживає в м. лебедині по вул.. Чкалова 33;

-ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_13, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6;

на 30.09.2014 року на 10.00 год. в залу судових засідань Лебединського районного суду Сумської області, що знаходиться в м. Лебедині по вул.. Піонерській 2.

Виконання ухвали доручити Лебединському та Сумському МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Гура