Ухвала суду № 51273588, 06.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2181/13-ц

Номер провадження 2/580/640/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" листопада 2013 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О. ,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7212 грн. 18 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки , мотивуючи свої вимоги тим, що 02.11.2011 року між ним та боржником був укладений кредитний договір 001-28014-021111, на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 6097 грн. 06 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 39745671 від 03.11.2011 року та накладною № 98493 від 02.11.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі : суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування , всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 22.08.2013 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 7212 грн. 18 коп., яка складається з : заборгованість за сумою кредиту 5936 грн. 70 коп.; заборгованість за відсотками - 251 грн. 57 коп., заборгованості за комісіями 1023 грн. 91 коп. Тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати повязані з розглядом справи.

15 жовтня 2013 року винесена ухвала судді про залишення даної позовної заяви без руху, оскільки позивачем не в повній мірі були виконані вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме: наданий кредитний договір та розрахунки позовних вимог не читаються (згідно з вимогами до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 (чинний від 01.09.2003) п. 7.1 Документи виготовляють на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів).

05.11.2013 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначено, що в матеріалах справи використовується сканкопія договору з підписами сторін, що не дає змоги змінити шрифт тексту в договорі та надані якісні копії документів та збільшений розрахунок ціни позову.

Але цей факт лише підтверджує наявність нечитаємого документу і не дає можливості дослідити його в судовому засіданні , оскільки він є основним документом на який посилатиметься суд при винесенні рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, вважаю необхідним продовжити строк усунення недоліків указаних в ухвалі від 28.08.2013 року, надавши позивачеві строк для усунення недоліків. Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 15 жовтня 2013 року, за позовною заявою ПАТ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7212 грн. 18 коп., запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: ОСОБА_2