Рішення № 51273418, 01.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1743/13-ц

Номер провадження 2/580/529/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2013 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання Кальченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.05.2006 року між ним та боржником був укладений кредитний договір б/н, згідно якого боржник отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованість за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В звязку з тим, що позичальник свої зобовязання по кредитному договору виконав не в повному обсязі, виникла кредитна заборгованість станом на 31 липня 2013 року в сумі 23040 грн. 52 коп. , яка складається з : 4661 грн.23 коп. заборгованість за кредитом; 16805 грн. 93 коп. заборгованість по процентах за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500 грн. штраф-фіксована частина, 1073 грн. 36 коп. штраф процентна складова, тому позивач просить стягнути з нього вищевказану заборгованість та витрати, повязані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надіслав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить слухати справу у його відсутності, не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На підставі ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, він вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши в матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, які регулюються ст. ст. 526, 527, 1054 та ст.1048, 1049, 1050 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ Приватбанк надав кредит ОСОБА_1 в розмірі 23040 грн. 52, що стверджується кредитним договором б/н від 26.05.2006 року (а.с.13-19). Відповідно до цього кредитного договору останній зобовязувався повністю його повернути та сплатити відсотки за його користування. З розрахунків позивача вбачається, що заборгованість по кредитному договору складає 23040 грн. 52 коп., з яких:

- 4661 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом;

- 16805 грн. 93 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом;

- а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:- 500 грн. штраф - фіксована частина, - 1073 грн. 36 коп. штраф процентна складова.

Відповідно до ст. 526 та ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 610 - 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил надання банківських послуг вбачається, що при порушення клієнтом строків платежів по будь якому із грошових зобовязань, передбачених вищевказаним договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

На підставі зібраних доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, права позивача порушеними, тому підлягають задоволенню.

Також суд вважає необхідним на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані з розглядом даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,15, 60, 88, ч. 4 ст. 169, 209, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України та ст. 526, 527, 1054, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ Приват Банк задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА № 560016 виданий Лебединським МВ УМВС України в Сумській області, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ Приват Банк рах. № 29092829003111 кошти на погашення заборгованості в розмірі 23040 грн. 52 коп. та судові витрати на рах. № 64993919400001 в сумі 230 грн. 41 коп. МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Гура А. О.