Вирок № 5127289, 27.11.2007, Березанський міський суд Київської області

Справа №1-34/07 року

ВИРОК

іменем України

"27" листопада 2007 року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Андрійчук М. М.

з участю прокурора Ковальчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

обвинувачується за ч.3 ст. 15 , ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року ОСОБА_1 пішов на болото розташоване біля с. Ташань де нарвав верхівок дикоростучої коноплі , після чого відніс їх до себе до дому, висушив, мілко подрібнив та упакував в поліетиленовий пакет, який помістив у коробку з під чаю «Принцеса Ява".08.08.2007 року o11 годині ОСОБА_1 приїхав в м. Березань до виправної колонії №95, з метою збуту наркотичного засобу, який він заготовив заздалегідь, засудженому ОСОБА_2, який відбуває покарання у вказаній установі. ОСОБА_1 підійшов до огорожі ВК №95, де намагався дістати з куртки пакунок з під чаю „Принцеса Ява", в якому були наркотичні засоби, щоб перекинути на територію ВК №95, про що хотів, пізніше повідомити засудженому ОСОБА_2.

В цей час працівники відділу охорони Березанської виправної колонії №95 біля огорожі території вище зазначеної установи помітили ОСОБА_1 та зробили декілька зауважень. Зважаючи на це ОСОБА_1 вирішив позбутися наркотичного засобу та викинув його на землю. Його дії помітили працівники відділу охорони БВК №95, він був затриманий в паперовій коробці з під чаю „Принцеса" Ява", знаходилася мілко подрібнена рослина маса, вагою 18 грам, що згідно висновку експерта №2300 від 15.08.2007 року містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (висушений). Таким чином , ОСОБА_1 будучи виявленим працівниками відділу охорони Березанської виправної колонії №95 не перекинув наркотичні засоби через огорожу виправної установи з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками відділу охорони БВК №95.

ОСОБА_1 свою вину в скоєні інкримінованого діяння визнав повністю та показав , що в селі де він проживає зустрів маму засудженого Василя, яка попросила відвести йому передачу в Березанську ВК № 95. Він погодився , але перед тим пішов на болото , що знаходиться за селом Ташань нарвав коноплі, відніс до себе додому висушив подрібнив та упакував у коробку з під чаю „Принцеса Ява". До Березанської ВК 95 він поїхав разом із співмешканкою, сказавши їй , що зараз повернеться , пішов навколо забору, щоб перекинути на територію ВК № 95 даний пакунок. Коли він шукав місце , щоб перекинути пакунок до нього підійшов чоловік і почав відганяти його від огорожі. Він дістав з рукава пакунок і викинув в кущі. В цей час вийшла охорона знайшла пакунок і викликали міліцію.

ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно(а.с. 75, 76). На обліку у лікаря психіатра не перебуває( а.с. 77), перебуває на обліку у лікаря нарколога з

діагнозом : розлади психіки та поведінки внаслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин.

Суд вважає , що остаточне обвинувачення пред»явлене прокурором під час судового розгляду та кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, є вірними , оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевозив наркотичні засоби з метою передачі у місця позбавлення волі, але злочин до кінця не довів з причин , які не залежали від його волі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання , що на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей і приходить до висновку при обрані міри покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, по скільки приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання засудженого без відбування покарання. Також суд вважає за неможливе застосування до засудженого додаткової міри покарання - конфіскації майна, по скільки у відповідності до ст. 77 КК України при застосуванні ст. 75 КК України додаткова міра покарання - конфіскація майна не застосовується.

Витрати при проведенні експертизи № 2300 від 15.08.2007 року НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 33) - склали 156, 92 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України вони підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 307 КК України до 5(п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробування, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 щомісячно з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання чинності вироку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО:25574713, р/р 35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018, витрати на проведення експертизи в сумі 156 (сто п'ятдесят шість) гривень 92 коп.

Речові докази: -; наркотичну речовину вагою 18 грам, яка зберігається в кімнаті для речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.