Ухвала суду № 51271687, 21.09.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3286/15-ц

Провадження № 2/592/1261/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

21 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

при секретарі Троценко Ю.Ю. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та відновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.07.2015 року по справі було призначено фінансово-економічну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

21.09.2015 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 надійшло клопотання про та відновлення провадження у справі та витребування оригіналів документів.

Відповідно до п.1 ст. 204 ЦПК України, суд, за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення, може відновити провадження у справі.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Отже, що стосується клопотання представника відповідача про витребування оригіналів документів, то в цій частині воно не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним, та має бути вирішене в судовому засіданні з урахуванням думок осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 168, 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів та відновлення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіза кредитним договором призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 21.10.2015 року о 13-00 год. у приміщенні Ковпаківський районний суд м. Суми (каб. № 11) з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков