Справа № 1-90, 2007р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2007р. Володарський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,
при секретарі Бондаренко Л.С.,
з участю прокурора Ференець О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Логвин, Володарського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, не судимого,
у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 309 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 30.08.2007 року, близько 12-ої години, в с Логвин, Володарського району, Київської області, проходячи повз цвинтар побачив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав разом зі стовбуром, поклав до кишені штанів та приніс до свого помешкання за названою адресою. Цього ж дня підсудній відділив верхівки рослин коноплі з суцвіттям та недозрілими плодами від стебел рослин коноплі, чим незаконно виробив наркотичний засіб - канабіс, та став незаконно зберігати названий наркотичний засіб за місцем свого проживання , на горищі господарської будівлі, без мети збуту, для власних потреб.
16.10.2007 року, близько 16 год. 30 хв. , працівниками міліції на території домогосподарства, де проживає підсудний ОСОБА_1 було виявлено та вилучено суху подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, з характерним запахом коноплі, загальною вагою 16, 2 г.
Згідно висновку експерта № 572/х від 23.10.2007 року : „Верхівки рослин зеленого кольору з суцвіттям та плодами, вилучені у ОСОБА_1 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабісом (невисушеним).
Маса наркотичного засобу становить 16, 2 г.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Кабінетом Міністрів України 06.05.2000 року за №770 (таблиця №1) канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому, наркотичні засоби не буде вживати особисто і не буде їх зберігати, та просив суворо не карати.
Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.
ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, злочин вчинив середньої тяжкості.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не встановив.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк .
Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання.
Судові витрати по справі понесені за проведення експертизи наркотичних речовин в сумі 191грн. 79 коп. (156 грн. 92 коп. + 34грн. 87 коп.) слід стягнути з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1
обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при ГУ МВС
України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р №35222002000460, УДК у Київській області, МФО 821018) для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження, в тому числі ПДВ судові витрати в сумі - 191 грн. 79 коп.
Речові докази по справі : прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження , вагою 12, 9 г наркотичної речовини канабісу , що знаходяться в камері схову Володарського РВ ГУ - знищити .
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Судове рішення № 5127127, Володарський районний суд Київської області було прийнято 27.11.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-90,2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: