Ухвала суду № 51271224, 14.11.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11469/14-ц

Провадження № 2/592/2701/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

14 листопада 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10251,90 доларів США, з яких заборгованість по тілу кредиту 8645,84дол.США, по процентам за користування кредитом 1019,36 дол.США, пеня за порушення умов кредитного договору 351,45 дол.США, штраф 235,25дол.США, що станом на 06.10.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 132752,29грн.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову і просить суд накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 030793 від 25.01.2008 року, передати автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 030793 від 25.01.2008 року, ключи (брелок) в кількості 2 штуки від вищевказаного автомобіля, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВМС 030793 від 25.01.2008 року на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ: 20025456). З метою забезпечення позову накласти арешт на все майно та грошові кошти, що належать громадянам України ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 40000, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований та проживає за адресою 40000, АДРЕСА_1 співмірно з сумою заборгованості за Кредитним договором, а саме в сумі 132752грн. 29коп., обґрунтовуючи свою заяву тим, що у зв'язку із зверненням ПАТ КБ «Надра» з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 132752грн. 29коп., та приймаючи до уваги, що у порушення ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України та умов договору, зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, тому неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. В забезпечення виконання зобов'язань по договору «Автопакет» від 23.04.2008 року № 11/2008/402125251 та додаткових угод №1, №2 від 29.09.2011 року до договору відповідач ОСОБА_1 передала в з заставу позивачу автомобіль SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 038072 від 22.04.2008 року. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 24.01.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк дії договору страхування закінчився 23.01.2014 року (пункт 9 Договору страхування), проте відповідач ОСОБА_1 не вчинила жодних дій по страхуванню предмета застави, внаслідок чого виникає загроза знищення, пошкодження або псування предмета застави, що в подальшому, в разі невжиття заходів забезпечення позову, може зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, існує реальна загроза, що ОСОБА_1 дізнавшись про поданий проти неї позов може вчинити дії по приховуванню зазначеного автомобіля, тим самим створивши ризики та перешкоди у виконанні вірогідного рішення. В свою чергу, це негативно впливатиме на виконання позивачем своїх обов'язків перед вкладниками, кредиторами та державними органами в усіх регіонах України. Більше того, враховуючи ті обставини, що у позивача відсутні будь-які відомості про страхування заставного автомобіля існує реальний ризик його знищення чи пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди чи вплив будь-яких інших факторів, які можуть пошкодити автомобіль, що зробить неможливим його подальшу реалізацію та задоволення вимог позивача, тому задля збереження його цілісності вважають за необхідне вилучити та передати спірний автомобіль для збереження до закінчення провадження у справі до позивача на зберігання.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду цієї справи є стягнення заборгованості за договором «Автопакет» від 23.04.2008 року № 11/2008/402125251 та додаткових угод №1, №2 від 29.09.2011 року. В забезпечення виконання зобов'язань по договору «Автопакет» від 23.04.2008 року № 11/2008/402125251 та додаткових угод №1, №2 від 29.09.2011 року до договору відповідач ОСОБА_1 передала в з заставу позивачу автомобіль SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 038072 від 22.04.2008 року. Сума позовних вимог (заборгованості солідарних боржників) перед позивачем становить 10251,90 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ станом на 06.10.2014 року становить 132752,29грн.

Згідно з ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві, забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи підставу та предмет заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне застосувати заходи забезпечення позову накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 030793 від 25.01.2008 року, та заборонити користування цим транспортним засобом, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання рішення суду.

Підстав для передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання ПАТ КБ «Надра», як і накладення арешту на все майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 не вбачається, оскільки накладення арешту на транспортний засіб -автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 з забороною користування цим транспортним засобом є співмірним заходом забезпечення позову відповідно до заявлених позовних вимог.

Щодо доводів ПАТ КБ «Надра», що існує реальна загроза вчинення дій відповідачами по приховуванню зазначеного автомобіля, його знищення, то відповідно до умов договору «Автопакет», який був укладений 23.04.2008 року, банк має право вимагати від позичальника вжиття заходів, необхідних для забезпечення збереження предмета застави, припинення посягання на предмет застави.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортний засіб, а саме автомобіль марки SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВМС 030793 від 25.01.2008 року та заборонити користування цим транспортним засобом автомобілем SKODA Fabia 1.4, 2008 р.в., бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розяснити особам, щодо яких вжито заходів по забезпеченню позову, без їх повідомлення, що протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали вони можуть звернутись до суду з заявою про її скасування, яка повинна бути розглянута судом протягом двох днів.

Копію ухвали для відома направити ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1, ОСОБА_2

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення до виконання до 15 листопада 2015 року.

СуддяО.А. Котенко