Постанова № 51270572, 15.07.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9629/13-к

Провадження № 1/592/21/14

ПОСТАНОВА

15 липня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Ворфоломеєвої Н.П., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні клопотання підсудного ОСОБА_4 та клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4, 199 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.5, 15 ч.2, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5, 307 ч.2, 315 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.5, 14 ч.1, 185 ч.5 КК України.

Підсудним ОСОБА_4 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, яке він обгрунтовує тим, що він тривалий час перебуває під вартою, його стан здоровя різко погіршився, він потребує лікування.

Підсудним ОСОБА_5 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки він не є небезпечним для суспільства, він потребує лікування у звязку зі станом здоровя.

Захисниками, підсудними, потерпілим підтримано клопотання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу.

Прокурор заперечує проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки підсудні обвинувачуються у скоєнні тяжких, особливо тяжких злочинів, судове слідство у справі триває, матеріали справи не містять доказів не отримання ними належного лікування, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Суд, заслухавши клопотання підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, думку прокурора, захисників, підсудних, перевіривши матеріали, що стосуються поданого клопотання, вважає клопотання про зміну запобіжного заходу таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Згідно вимог статті 148 КПК України 1960 року, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Виходячи зі ст. 150 КПК України 1960 року, при обранні та зміні запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні, в тому числі і особливо тяжких злочинів, і є всі підстави вважати, що вони можуть ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, впливаючи на свідків, потерпілих, скоїти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечать їх належної процесуальної поведінки. Обраний відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту відповідає п.п.с п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. для запобігання вчиненню підсудним правопорушень чи його ухиленню від явки до суду.

На даний час, небезпека настання ризиків, які стали підставою для обрання щодо ОСОБА_4, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді взяття під варту: ухилення від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, шляхом впливу на потерпілих та свідків - не зникла.

Протягом розгляду справи судом вирішувалося питання за клопотанням підсудного ОСОБА_4 щодо зміни йому запобіжного заходу з взяття під варту, на інший не повязаний з утриманням під вартою. Постановами суду зазначені клопотання були залишені без задоволення. Будь-яких даних щодо наявності інших, не врахованих судом під час прийняття попередніх рішень, підстав для зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_4 на даний час суду не надано.

Стосовно ОСОБА_5 надана довідка начальника медичної частини Сумського СІЗО, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в медичній частині, стан ОСОБА_5 відповідає перебігу захворювання.

Окрім того суд вважає, що на даний час досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш мякого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 165-1, 165-2, 273, 274 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити.

Визначити дію запобіжного заходу у виді взяття під варту, щодо підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 до винесення остаточного рішення у даній кримінальній справі, або змінення чи скасування судом у встановленому законом порядку.

СуддяО.А. Котенко