Ухвала суду № 51270485, 14.05.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4260/14-ц

Провадження №2/592/1358/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

14 травня 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На попереднє судове засідання зявилися представник позивача, та представник третьої особи. не зявилися відповідачі по невідомій суду причині, належно сповіщені.

Під час попереднього судового засідання врегулювати спору без судового розгляду не вдалося.

В попередньому судовому засіданні позовні вимоги залишилися незмінними.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування документів: від ПАТ «Укрсоцбанк» засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів та від Приватного нотаріуса ОСОБА_2 копії документів, які залишились у справі приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису від 05.02.2014 р. відповідно до пп. 7 п. 7 розділу 16 «Вчинення виконавчих написів» Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Суд, вислухавши думку сторін, вважає клопотання представника задовольнити, оскільки згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 35, 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 09 липня 2014 р.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ вул. Ковпака, 29) засвідчену копію заяви про вчинення виконавчого напису та доданих до неї документів.

Витребувати з Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копії документів, які залишилися у справі приватного нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису від 05.02.2014 р. відповідно до пп. 7 п. 7 розділу 16 «Вчинення виконавчих написів» Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України».

Суддя:А.М. Алфьоров