Ухвала суду № 51270230, 27.11.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Дело № 592/12756/13-к

Производство №1-кс/592/2918/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2013 года судья Ковпаковского районного суда г.Сумы Котенко, О.А., при секретаре- Чайка Т.В., при участии прокурора прокуратуры г.Сумы ОСОБА_1, следователя Сумского СО Сумського ГО УМВД Украины в Сумськой области ОСОБА_2, защитника ОСОБА_3, подозреваемого ОСОБА_4, рассмотрев ходатайство следователя о применении меры пресечения содержание под стражей к подозреваемому

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина ОСОБА_5, проживает в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого

По материалам досудебного расследования, внесенного в Единый реестр досудебных расследований за №12013200440007795 от 25.11.2013 года по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ст.185 ч.3, ч.2 ст.15 УК Украины

Проверив материалы ходатайства и исследовав доказательства по данным материалам, выслушав мнение прокурора, следователя, подозреваемого ОСОБА_4, его защитника,

Установил:

Следователь свое ходатайство мотивирует тем, что 25.11.2013 года около 17час.36мин. ОСОБА_4, находясь возле дома №8 по ул.З.Космодемьянской в г.Сумы решил совершить кражу материальных ценностей из квартиры №1, которая располагается на первом этаже дома. Реализуя преступный умысел, ОСОБА_4 путем отжима пластикового окна, выходящего из комнаты, проник в квартиру, принадлежащую ОСОБА_6 Находясь в квартире по адресу АДРЕСА_1, ОСОБА_4 совершил кражу принадлежащих ОСОБА_6 золотых изделий на заявленную сумму 15000грн. и пытался скрыться с места преступления. Однако свое намерение до конца не довел, так как был задержан сотрудниками милиции.

26.11.2013 года ОСОБА_4 сообщено о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 УК Украины.

ОСОБА_4 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, пытался скрыться от органов предварительного расследования и суда, является гражданином ОСОБА_5, не имеет постоянного места жительства та территории г.Сумы, в г.Сумы находится с 25.11.2013 года, что дает возможность беспрепятственно покинуть территорию Украины и скрыться от органов следствия, может незаконно влиять на потерпевшую, совершить другое уголовное преступление, что свидетельствует о невозможности предотвратить риски путем применения более мягких мер пресечения.

В судебном заседании прокурор, следователь поддержали ходатайство, просили избрать меру пресечения в виде содержания под стражей на срок 60 дней.

Подозреваемый ОСОБА_4, его защитник возражали против применения меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку не доказано наличие рисков для применения меры пресечения в виде содержания под стражей.

Заслушав мнение сторон уголовного производства, исследовав материалы ходатайства, считаю необходимым ходатайство удовлетворить по таким основаниям:

Согласно ч.1 ст.194 УПК Украины во время рассмотрения ходатайства о применении меры пресечения в виде содержания под стражей, судья обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, которые свидетельствуют о:1)наличии обоснованного подозрения в совершении подозреваемым уголовного правонарушения; 2)наличие достаточных оснований считать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных ст.177 этого Кодекса и на которые указывает следователь, прокурор; 3) недостаточность применения более мягких мер пресечения для предотвращения риску или рискам, указанным в ходатайстве.

В соответствии со ст.177 УПК Украины целью применения меры пресечения является обеспечение выполнения подозреваемым, обвиняемым возложенных на него процессуальных обязанностей, а также предотвращение попыткам: 1)скрыться от органов досудебного расследования и суда; 2) уничтожить, спрятать вещи, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного правонарушения; 3) незаконно влиять на потерпевшего, свидетелей; 4) препятствовать уголовному производству другим образом; 5) совершить иное уголовное правонарушение.

Согласно требованиям п.4 ч.1 ст.184 УПК Украины во время досудебного расследования установлено наличие рисков, предусмотренных в п.1,5 ч.1 ст.177 УПК Украини, и в обоснование применения меры пресечения в отношении ОСОБА_4 - это необходимость предотвратить попытки уклониться ор органов досудебного расследования и суда, совершить иное уголовное правонарушение, что обоснованно подтверждено в судебном заседании.

Преступление, в котором он подозревается, относится к категории тяжких преступлений. ОСОБА_4 нигде не работает в г.Сумы, не имеет постоянного места проживания в г.Сумы, не имеет вид на жительство, источник его доходов не установлен, суд приходит к выводу, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей будет способствовать предотвращению уклониться от органов досудебного расследования и суда, предотвращению совершения им других уголовных правонарушений.. Основанием применения меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_4 является наличие обоснованного подозрения в совершении им уголовного правонарушения.

Учитывая тяжесть преступления, в котором подозревается лицо и то, что содержание под стражей является исключительной мерой пресечения, считаю необходимым определить залог согласно ч.5 ст.182 УПК Украины в размере 30 размеров минимальной заработной платы.

Согласно ч.4 ст.202 УПК Украины подозреваемый освобождается из-под стражи после внесения залога, если в уполномоченного служебного лица места содержания под стражей, отсутствует другое судебное решение, которое набрало законной силы и прямо предусматривает содержание его под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституции Украины, ст. ст. 131,132, 176-178, 182-184, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 УПК України суддя, -

определил:

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок действия определения заканчивается 23 января 2014 года в 22 часа (двадцать два часа).

Строк содержания под стражей исчислять со дня задержания 25.11.2013 года.

Размер залога определить в размере 30 минимальных заработных плат в сумме 34410грн., который может быть внсен на счет: Получатель ТУ ГСА Украины в Сумской области, ЄДРПОУ 26270240, банк получателя ГУ ДКСУ в Сумской области, МФО 837013, счет - 37317006000459, назначение платежа залог, Ф.И.О плательщика залога.

В случае внесения залога возложить на подозреваемого ОСОБА_4 такие обязанности:

1) прибывать к должностному лицу следователю, прокурору или в суд;

2) не отлучаться из населенного пункта, в котором проживает или находится без разрешения следователя, прокурора или суда;

3)сообщать следователю, прокурору или в суд об изменении места проживания, работы;

4) воздержаться отобщения со свидетелями, потерпевшим.

Определение подлежит безотлагательному исполнению после его оглашения.

Исполнение определения возложить на следователя Скварчу С.И.

На определение может быть подана апелляционная жалоба прокурором в течение пяти дней со дня оглашения, а другими лицами со дня получения копии определения непосредственно в Апелляционный суд Сумской области.

Судья О.АА. Котенко