Ухвала суду № 51268452, 29.02.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-364/12

УХВАЛА

29.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Сумської громадської організації «Садівниче обєднання «Озерне» до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів. -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем було подано вищевказану заяву, з змісту якої не зрозуміло в порядку якого судочинства її слід розглядати.

В описовій частині заяви зазначено, що її слід роглядати в порядку адміністративного судочинства.

Якщо заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства то позовна заява не відповідаєа вимогам ст.106 КАС України-, а саме:

- Не зрозуміло хто є позивачем по справі чи обєднання, чи посадова особа. Якщо заява подавалась від імені громадської організації, до позовної заяви не надано документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 (рішення загальних зборів обєднання, або інше рішення, на підставі якого їй делеговані повноваження), не зрозуміло з яких підстав видана довіреність на ОСОБА_2

- Відсутні засоби звязку відповідача.

- Не надано примірників додатків до позовної заяви.

- З змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме пункти рішень виконкому Сумської міської ради позивач просить скасувати.

- Не надано копії рішень, які позивач просить скасувати.

- По справі не залучені власники земельної ділянки.

- Не зрозуміло, чому позов подано до Сумської міської ради, а скасувати просять деякі пункти рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.

В мотивувальній частині позивач посилається на норму Цивільно процесуального кодексу України.

Якщо заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства то позовна заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, та в порушення ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674 - VI а саме:

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 31 Постанови ПВСУ від 06.11.2009 року N 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», передбачено, що у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Пунктом 12 Постанови ПВСУ від 12.06.2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», передбачено, що визначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, за кожну з вимог, відповідно до позовної заяви майнового характеру за реквізитами: одержувач державний бюджет м. Суми; ЄДРПОУ 37970593; банк одержувача ГУ ДСКУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 31211206700004; код платежу 22030001; призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, вказати пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

- Не зрозуміло хто є позивачем по справі чи обєднання, чи посадова особа. Якщо заява подавалась від імені громадської організації, до позовної заяви не надано документів в підтвердження повноважень ОСОБА_1 (рішення загальних зборів обєднання, або інше рішення, на підставі якого їй делеговані повноваження), не зрозуміло з яких підстав видана довіреність на ОСОБА_2

- Відсутні засоби звязку відповідача.

- Не надано примірників додатків до позовної заяви.

- З змісту позовної заяви не зрозуміло, які саме пункти рішень виконкому Сумської міської ради позивач просить скасувати.

- Не надано копії рішень, які позивач просить скасувати.

- По справі не залучені власники земельної ділянки.

- Не зрозуміло, чому позов подано до Сумської міської ради, а скасувати просять деякі пункти рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Матеріали за позовною заявою Сумської громадської організації «Садівниче обєднання «Озерне» до Сумської міської ради про скасування деяких пунктів рішень виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, про що повідомити і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Литовченко