Рішення № 5126807, 19.11.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-4024-2007

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Букрєй С. П.

при секретарі Трубчаніновій О.Є.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості за теплопостачання", -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що відповідачу по справі, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашає. Розмір заборгованості, що утворилася в період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року, складає 5645 грн. 52 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості, витрати понесені ним при сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник МКП "Артемівськтепломережа", яка діє на підстави довіреності, наполягала на заявлених позовних вимогах і просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, вона у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки він не повідомив, від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частково з таких підстав.

Позивач дійсно отримує природний газ, виробляє теплову енергію та постачає її користувачу у вигляді комунальних послуг.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах, затверджених тарифів.

Із довідки ПП „Наш Дім" вбачається, що за вказаною адресою позивач прописана, тому у неї виникли зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вона є належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має заборгованість, що виникла за період з 01.04.1996 року по 01.05.2007 року у розмірі -5645 грн. 52 коп. Це підтверджується особистим рахунком, відкритим на ім'я ОСОБА_2

Однак, суд вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість, становить з 01.08.2004 року по 01.05.2007 року, а розмір заборгованості відповідно дорівнюється 2587 грн. 77 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову, він підлягає стягненню з відповідача в розмірі 51 грн.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення суми у розмірі 30 грн. в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 264, 267 ЦК України ( редакції 2003 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП "Артемівськтепломережа" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості за теплопостачання" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП „Артемівськ­тепломережа" (р/р 26032190702612 в Артемівському відділенні ДОФ АКБ „Укрсоцбанк", МФО 334011, код ОКПО 31279522 в рахунок відшкодування заборгованості 2587 грн. 77 коп., в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму у розмірі 30 грн. та стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.