Справа № 591/11345/13-к Провадження № 1-кп/591/69/14
У Х В А Л А
27 лютого 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Токаря М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.382 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні після розяснення головуючим права на відвід судді, прокурора, секретаря, обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Токарю М.В., мотивуючи свою заяву тим, що прокурором здійснено незаконне втручання в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень та внесені до нього зміни, а саме: вилучені окремі дані щодо виконавчого провадження № 38942129, тобто є сумніви щодо неупередженості даного прокурора.
Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, зясувавши думку потерпілої, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема: 1) якщо прокурор є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-яких фактичних даних на підтвердження своїх доводів щодо відводу прокурора, окрім особистих міркувань, обвинуваченим не наведено та суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Токаря М.В. відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Грищенко
Судове рішення № 51267528, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 27.02.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/11345/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: