Справа № 1-кс/760/5939/14
№ 760/21094/14- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС КР СУ ФР МГУ Міндоходів - ЦО з обслуговування ВП майора податкової міліції Кольцова О.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що у провадженні сьомого відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів - Центрального офісу з ОВП знаходиться кримінальне провадження №32014100110000180, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2014 року щодо організації громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 незаконного виготовлення підакцизної групи товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво, за ч.2 ст. 204 КК України.
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є власниками (засновниками) ТОВ «ГОНГ» (код ЄДРПОУ 22608087), що зареєстровано та знаходиться за адресою: Харківська область, Лозівський р-н, с.м.т. Орілька, вул. Степова 12, 12-А, спільно з директором - ОСОБА_4, не маючи відповідних дозвільних документів, незаконно організували массове виробництво (розігрів, очищення, збирання, зберігання) паливно мастильних матеріалів, які відносяться до підакцизної групи товарів.
Встановлено, що ТОВ «ГОНГ», яке з грудня 2011 року працює під керівництвом ОСОБА_3, за допомогою промислового устаткування, що належить приватній особі - ОСОБА_3, не маючи відповідних дозвільних документів на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки та на здійснення відповідної діяльності з переробки відходів, переробляло відходи рідких вуглеводневих паливно-мастильних матеріалів на паливно-мастильні матеріали низької якості (розчинники, мазути, пічне паливо), які відносяться до підакцизної групи товарів.
Закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, в період з грудня 2011 року до червня 2013 року здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ЮКА», код ЄДРПОУ 24225034, засновником та керівником якого в період з 04 січня 2000 року до 10 червня 2013 року був ОСОБА_3. Перевезення відходів ПММ від постачальника до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ» здійснювалось під виглядом надання ТМЦ для відповідального зберігання. В подальшому незаконно вироблені паливно-мастильні матеріали низької якості, які відносяться до підакцизної групи товарів, ТОВ «ПРАЙД-ЮКА» реалізовувало підприємствам-контрагентам, розташованим на території Дніпропетровської області та через власну мережу АЗС.
У період з серпня 2013 року до червня 2014 року закупівлю відходів паливно-мастильних матеріалів, які в подальшому використовувались як сировина в ході переробки та виготовлення низькоякісних паливно-мастильних матеріалів, здійснювало ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», код ЄДРПОУ 37452926, засновником та керівником якого був ОСОБА_3.
Перевезення відходів ПММ від постачальників до виробничого майданчика ТОВ «ГОНГ», а також перевезення незаконно вироблених паливно-мастильних матеріалів низької якості від ТОВ «ГОНГ» до підприємств-контрагентів ТОВ «ПРАЙД-ОІЛ», здійснювалось автомобільними цистернами, що належать ФОП ОСОБА_3, і.п.н. НОМЕР_1.
У період з 01 січня 2010 року до 04 липня 2012 року ТОВ «ПРАЙД-ЮКА», код ЄДРПОУ 24225034, мало фінансово-господарські відносини з постачання паливно-мастильних матеріалів з ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633, керівником якого, в період з 26 жовтня 2011 року по теперішній час є ОСОБА_4
У ході досудового розслідування встановлено, що при оформлені договорів, додаткових угод щодо оренди виробничих приміщень та промислового устаткування, закупівлі та реалізації паливно-мастильних матеріалів, при перерахуванні грошових коштів за ТМЦ та заробітної платні, в період з 2001 року по теперішній час ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633 використовувало розрахункові рахунки, відкриті у банківських установах.
Згідно з базами даних Міндоходів, ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633, зареєстровано та в період з 2001 року по липень 2014 року знаходилось на обліку у Дніпропетровській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області. В період з 2001 року по теперішній час підприємство користувалось розрахунковими рахунками, відкритими у декількох банківських установах, а саме:
У період з 20 березня 2001 року по теперішній час розрахунковий рахунок №26003111705001 відкритий у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299;
У період з 26 березня 2004 р по теперішній час розрахунковий рахунок №26069111705001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299;
У період з 04.06.2002 р по теперішній час розрахунковий рахунок №26058111705001 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299;
У період з 22 березня 2001 р по теперішній час розрахунковий рахунок №26008111705051 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», МФО 305299;
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати доступ слідчий.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань СУФР МГУ Міндоходів- Центрального офісу з ОВПП майору податкової міліції О.П. Кольцову або за його дорученням уповноваженим на те особам, в тому числі слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», МФО 305299 за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 та становлять банківську таємницю, а саме:
- заяви ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633, про відкриття та закриття рахунків №№26003111705001, № 26069111705001, № 26058111705001, № 26008111705051 (по кожній валюті окремо), карткових рахунків, в т.ч. картки із зразками підписів та відбитка печатки, договір на здійснення розрахунково-касового обслуговування, договір про використання системи "Клієнт-Банк" з додатками, акти прийому-передачі виконаних робіт, копії паспортів, ідентифікаційних кодів, наказів про призначення на посади, повідомлень, свідоцтв, довідок, статуту, листування, тощо;
- інформації як на паперових носіях, так в електронному вигляді, яка міститься в платіжних дорученнях, меморіальних ордерах, відомостях про рух коштів, з повною розшифровкою кредитових і дебетових перерахувань, із зазначенням реквізитів учасників фінансових операцій, МФО банків, номерів рахунків, дати, суми, реквізитів платіжних документів, номерів референсів, призначення платежів, що свідчить про обіг коштів по рахункам №26003111705001, № 26069111705001, № 26058111705001, № 26008111705051 (по кожній валюті окремо), карткових рахунків, відкритих у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК», МФО 305299, за період з 01 січня 2010 р по теперішній час;
- кредитні угоди та додаткові угоди до них, укладені з ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633, які були діючими в період з 01 січня 2010 року по теперішній час;
- документи судово-позовної роботи щодо ТОВ «СІТУЗ», код ЄДРПОУ 31256633, яка проводилась за період з 01 січня 2010 року по теперішній час;
- вхідну та вихідну кореспонденцію між банківською установою та клієнтом банку, інших документів, що свідчать про операції з перерахування коштів за період з 01 січня 2010 року по теперішній час;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.В. Зінченко
Судове рішення № 51267176, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/21094/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: