Вирок № 5126714, 13.02.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Дело №1-98 2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 февраля 2007 г. Запорожский районный суд Запорожской области

в составе:

председательствующего - судьи Дашковской А.В.

при секретаре Соболевской О.Ю.

с участием прокурора Горобиевского С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Гуляйполе Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, место проживания: АДРЕСА_1, ранее судимого: 17.07.2006 года Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Ранее судимый за корыстное преступление ОСОБА_1 13.10.2006 года около 20.00 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома входной двери проник в помещение дома АДРЕСА_2, принадлежащее гражданину ОСОБА_2 откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2600 грн. принадлежащие ОСОБА_2

В судебном заседании допрошенный ОСОБА_1полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подробно пояснил, что действительно 13.10.2006 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, взломав входную дверь и проникнув в помещение дома, принадлежащего ОСОБА_2, тайно похитил денежные средства в сумме 2600 грн. В содеянном раскаялся.

Суд, принимая во внимание позицию подсудимого, согласно которой он полностью признал свою вину, разъяснив подсудимому и другим участникам процесса положения ст.299 УПК Украины, получив их согласие в нецелесообразности исследования доказательств в отношении указанных фактических обстоятельств дела, счел возможным не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они ни кем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимого и исследованием материалов уголовного дела в части, характеризующих его личность.

На основании ст.ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств с согласия подсудимого и других участников процесса не проводилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_1 подлежат квалификации по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам тайное похищениечужого имущества (кража), совершенное повторно, с проникновением в жилье.

При назначении наказания суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление.

ОСОБА_1, ранее судимый за совершение корыстного преступления, совершил новое преступление в период испытательного срока, допустив рецидив преступлений. Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, а также факта, что ранее за совершенное преступление ОСОБА_1 судом назначалось менее тяжкое наказание, однако надлежащих выводов для себя подсудимый не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о назначении наказания связанного с изоляцией от общества.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что согласно положениям ч. 1, 4 ст. 71, ч. 3 ст. 78 УК Украины, если осужденный до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, по новому приговору, частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области в сумме 167, 82 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.

Назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы.

Применив ст. 71 ч.1, 4 , ст. 78 ч. 3 УК Украины, суд к назначенному наказанию частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г, Запорожья от 17.07.2006 года по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком на 3 года в виде З(трех) месяцев лишения свободы.

Окончательно назначить наказание в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 изменить с подписки о не выезде на содержание под стражей в СИ - 10 г. Запорожья, взяв ОСОБА_1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Гражданский иск прокурора Запорожского района Запорожской области в интересах государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (р/с 35226001000367, МФО 813015, ЭДРПОУ 25573056) судебные издержки на проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 167, 82 коп.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а подсудимым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.