Ухвала суду № 51266977, 18.09.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2609/8703/12

№8/760/37/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання у будинку двох сімей, заінтересована особа: ОСОБА_2, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту проживання у будинку двох сімей. Рішення набрало законної сили 30.10.2012 року.

16.09.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить переглянути вказане рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а саме виявленням ним факту анулювання шлюбу.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Пунктами 5 та 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Проте в поданій заяві заявником не вказано які саме обставини заявник вважає нововиявленими, яким чином вони впливають чи можуть впливати на судове рішення у справі, не наведено відповідного обгрунтування.

При цьому заявник не вказує, коли йому стало відомо про існування такої обставини.

Також згідно ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору, чого заявником не зроблено.

Згідно ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, подану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику час на усунення її недоліків.

Керуючись статтями 71, 207, 208, 209, 228, 229, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 02.07.2012 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання у будинку двох сімей, , у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху, надати заявнику строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зінченко