Ухвала суду № 51266879, 25.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/1420/14

№760/5017/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., при секретарі Загородній І.С., за участю слідчого Коновалова С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Коновалова С.С., погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником юстиції Грунським О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенант податкової міліції Коновалов С.С. за погодженням із старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва молодшим радником юстиції Грунським О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) , розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Карла Маркса, 108 з можливістю вилучення речей і оригіналів документів, а саме тендерної документації ДП «Придніпровська залізниця» із зазначенням в ній ТОВ «Київський машинобудівний завод», як учасника тендерів та інших його учасників, переможцем яких визнано ТОВ «Київський машинобудівний завод» ( код ЄДРПОУ 37107129) за період з 01.01.2012 р. по 27.11.2013 р., мотивуючи це тим, що у володінні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.10.2013 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32013110090000222 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 212 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що згідно аналітичного дослідження №172/16-20/37332342 від 16.10.2013 р., щодо фінансових операцій ТОВ «Саун-Прес» (код 37332342, директор ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1) в період травень-серпень 2013 року за участю директора ТОВ «Київський машинобудівний завод» ( код 37107129) - ОСОБА_4 (іпн. НОМЕР_2) в порушення п. 201.4 п. 201.10 ст. 201, п. 198.3, 198.6 ст. 198 та п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, занизило податок на додану вартість в сумі 1833449,60 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 214 КПК України встановлено імперативне правило, відповідно до якого тільки після внесення відповідних відомостей до ЄРДР можливо розпочати досудове розслідування.

В матеріалах клопотання і кримінального провадження відсутні відомості про наявність кримінального провадження щодо Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828).

У своєму клопотанні слідчий не навів та в судовому засіданні не обґрунтував значення окремих документів, які слідчий просить вилучити у Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828).

Крім того, слідчий, окрім надання тимчасового доступу до документів Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828)просить надати дозвіл на вилучення речей та оригіналів документів, при цьому, не вказуючи, для яких саме слідчих дій у кримінальному провадженні потрібно вилучати оригінали документів.

Також з матеріалів клопотання не вбачається наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, вважаю що клопотання є не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві лейтенанта податкової міліції Коновалова С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Придніпровська залізниця» (код ЄДРПОУ 01073828)за період з 01.01.2012 р. по 27.11.2013 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір