Ухвала суду № 51266851, 21.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/1203/14

№760/4255/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Київ Кушнір С.І., Загородньої І.С., слідчого Чайки О.В., розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайки О.В., погодженого прокурором відділу прокуратури області Хахлюк В.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32014110000000003 від 03 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайки О.В. про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей (матеріальних носіїв), з можливістю їх вилучення, що містять банківську таємницю в банківській установі Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571), юридична адреса: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23-а, що стосуються обслуговування рахунків №260463099338, №260083039338, №260003019338 (українська гривня, російський рубль, долар США), які належить ТОВ «Інтер Фуд» (код ЄДРПОУ 35438742), а саме: документів, які містять інформацію про рух грошових коштів на електронному носії інформації з повною розшифровкою контрагентів, їх реквізитів (назва кореспондента, код ЄДРПОУ, номер рахунку, МФО банку, адреса, первинні документи, на підставі яких отримується чи сплачується платіж, дата, час, інші реквізити) та призначенням платежів за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року, мотивуючи це тим, що в банківській установі Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571) є відкриті рахунки ТОВ «Інтер Фуд» (код ЄДРПОУ 35438742) відносно службових осіб яких порушено кримінальне провадження за ч. 3 ст. 212 КК України. Слідчий вказує на те, що банківській установі Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571) знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є банківською таємницею.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №32014110000000003 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Мілк Трейд» (код ЄДРПОУ 32904369) в порушення п. п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135, п. п. 145.1.2, 145.1.4 п.145.1 ст.145, п. 153.5 ст. 153 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (із змінами та доповненнями) шляхом умисного заниження суми доходу за 1-4 квартали 2012 року на 29118600 грн., чим ухилились від сплати податку на прибуток підприємства на загальну суму 6396721 грн.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні встановлено, що в 2012 р. ТОВ «Мілк Трейд» (код ЄДРПОУ 32904369) згідгно акту передачі-приймання векселя від 30.03.2012 р. до дистриб'юторського договору №48-МЛ-ІФ/ІН від 01.09.2010 р. передали векселі прості в оплату за отриману продукцію ТОВ «Інтер Фуд» (код ЄДРПОУ 35438742).

Також встановлено, що ТОВ «Інтер Фуд» (код ЄДРПОУ 35438742) відкрито розрахункові рахунки №260463099338, №260083039338, №260003019338 (українська гривня, російський рубль, долар США), в банківській установі Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571), юридична адреса: м. Вінниця, Хмельницьке шоссе, 23-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному провадженні.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зокрема, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Згідно вимог п. 4 ст. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, враховуючи те, що слідчим не підтверджено докази що Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571) має статус юридичної особи у розумінні зазначеної норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої філії є неможливим.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчому з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Київській області Чайці О.В. тимчасовий доступ до документів та речей (матеріальних носіїв), що містять банківську таємницю в банківській установі Філія ПАТ Промінвестбанк в м. Вінниця (МФО 302571), юридична адреса: м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 23-а, що стосуються обслуговування рахунків №260463099338, №260083039338, №260003019338 (українська гривня, російський рубль, долар США), які належить ТОВ «Інтер Фуд» (код ЄДРПОУ 35438742) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.І. Кушнір