Постанова № 51266472, 24.01.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/24839/13-п

№ 3-8670/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер судом не встановлено, який не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 р. громадянина України ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень на користь держави.

При цьому, у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 р. допущено описку в описовій частині постанови, саме зазначено - (…, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1,…), тоді як правильно (…, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, …), що підтверджується матеріалами адміністративної справи № 3-8670/13 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та полісом № А С/7482717, довідкою ДАІ.

Вивчивши матеріали справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в описовій частині постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 29.11.2013 р. замість - (…, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_1, …), читати правильно - (…, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2, …).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва С.І. Кушнір