Ухвала суду № 51266309, 20.05.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3146/13

№760/9082/13-ц

У Х В А Л А

20 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, КП "київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Солом'янському районі м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребовування майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення її недоліків.

18.05.2013 року до суду представником позивача подано виправлену позовну заяву, а також подано заяву про продовження строку на усунення недоліків у зв'язку з необхідністю визначення з позовними вимогами, що має значення для вирішення питання сплати судового збору, що в свою чергу має значення для позивача як малозабезпеченої особи.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи те, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, що були підставами для залишення її без руху, та з метою повного їх усунення подано заяву про продовження строку, наданого судом для цього, то суд вважає можливим продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 27.05.2013 року.

Керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання вимог ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 29.04.2013 року до 30.05.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В