Ухвала суду № 51266254, 29.04.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-3146/13

№760/9082/13-ц

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, КП «київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Солом'янському районі м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребовування майна, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому зазначила, що від сплати судового збору вона звільнена як потерпіла в кримінальній справі.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так позивач вказує, що від сплати судового збору вона звільнена як потерпіла в кримінальній справі.

Проте позивачем не вказано якою саме нормою (статтею, частиною або пунктом) Закону України «Про судовий збір» передбачену таку підставу для звільнення від сплати як «потерпілий в кримінальній справі».

Пунктом 6 частини 1 статті 5 вказаного закону передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, проте позивачем зазначена підстава не вказується.

Крім того позовна заява не містить в собі жодних посилань чи доказів на підтвердження того від якого саме злочину потерпіла позивач, наслідки розслідування такого злочину чи результати розгляду відповідної кримінальної справи.

Таким чином правові підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, а тому позивачу слід сплатити такий збір виходячи з вимог п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», подавши суду докази його сплати, або, зазначивши підставу для звільнення від сплати судового збору згідно положень Закону України «Про судовий збір», подати суду відповідні докази на підтвердження їх існування.

Крім того, як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, оскільки позивачем зазначено як третю особу - Відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, який ліквідований у встановленому законодавством порядку, а отже позивачу слід визначитись з колом осіб, які мають брати участь у розгляді справи.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Позивачу на виконання вимог цієї ухвали слід подати виправлену позовну заяву відповідно до кількості осіб, що мають брати участь у справі.

Керуючись статтями 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Дев'ята Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, КП «київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Солом'янському районі м. Києва, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оленцевич Олена Анатоліївна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, договору неукладеним, визнання права власності та витребовування майна - залишити без руху, надати позивачу строк в три дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зінченко С.В