Справа №4-с- 55/13
№760/4478/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2013 року
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича, -
в с т а н о в и в :
Заявники звернулись до суду із вказаною скаргою, в якій також просили залучити до участі в її розгляді в якості заінтересованих осіб суддів Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. та Лозинську М.І..
Ухвалою суду від 07.03.2013 року скаргу залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України.
19.03.2013 року до суду надійшли подані заявниками копії скарги, а також заява ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, в якій вони наполягають на залученні до участі в розгляді скарги в якості заінтересованих осіб суддів Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. та Лозинської М.І..
Як вбачається з поданої скарги, заявниками усунуті обставини, що були підставами для залишення скарги без руху, а отже скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.
В той же час вважаю правильним відмовити в залученні до участі в розгляді скарги в якості заінтересованих осіб суддів Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. та Лозинської М.І.. виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 386 ЦПК скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.
В той же час, з постанови пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», а також інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» від 28.01.2013 року, вбачається, що особами які беруть або можуть брати участь в розгляді скарги є заявник і державний виконавець або інша посадова особа ДВС, а також заінтересовані особи - учасники виконавчого провадження (боржники або стягувачі), прав і обов'язків яких стосується подана скарга.
Як встановлено з поданої скарги, судді Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. та Лозинська М.І. не є учасниками виконавчого провадження і подана скарга, враховуючи постанову Пленуму Верховного суду України від 12.06.2006 року №6 та інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.02.2012 року №6-182/0/4-12, не стосується і не може стосуватися їхніх прав та обов'язків, а тому вказані особи не можуть брати участь в її розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 119-122, 383-386 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Шевченка Сергія Павловича.
В залученні до участі в розгляді скарги в якості заінтересованих осіб суддів Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. та Лозинську М.І. - відмовити.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на « 11» год. « 00» хв. « 08» «квітня» 2013 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
Про час та місце розгляду скарги повідомити заявників та суб'єктів оскарження відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В.
Судове рішення № 51266078, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4478/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: