Ухвала суду № 51265942, 04.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № №2-1144/13

2609/28070/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій позивач просить визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Мерседес» 1996 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на свою користь 45293 гривні 67 копійок, що становить 2/3 частини вартості даного автомобіля.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості вказаного автомобіля.

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-атестуюча компанія «Легіон».

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечував, оскільки на його думку представником позивача не сплачено судовий збір, передбачений за подачу такого клопотання, проте в разі його задоволення просив доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки однією з обставин, які необхідно встановити та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, є ринкова вартість спірного автомобіля на час розгляду справи, і для встановлення чого необхідні спеціальні знання.

Заперечення представника відповідача щодо несплати заявником судового збору за подачу клопотання про призначення експертизи суд не приймає до уваги, оскільки представником позивача заявлено про призначення експертизи в порядку ст. 27 та 168 ЦПК України, а не в порядку ст. 135, як про те наголошує представник відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з позиції сторін та їх представників суд вважає необхідним для забезпечення об'єктивності дослідження доручити його проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

З урахуванням обставин справи і запропонованих представником позивача питань, враховуючи думку представника відповідача та виходячи з орієнтовного переліку питань, передбачених п. 132-133 наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", суд вважає можливим та доцільним поставити на вирішення експертів питання, що поставлене представником позивача в поданому клопотанні.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на особу, що заявила клопотання.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 статті 202 ЦПК України - провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 143, 144, 145, 147, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення по справі судової експертизи - задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля марки «Мерседес Бенц», 1996 року виготовлення, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, станом на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попере дивши їх про кримінальну відповідальність, що передбачена статтями 384, 385 КК Ук раїни.

В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №2609/28079/12.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: