Ухвала суду № 51265919, 04.02.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Цивільна справа №2-1144/13

2609/28070/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко С.В.

при секретарі Шевчук Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому в порядку розподілу майна подружжя визнати за відповідачем право власності на автомобіль марки «Мерседес» та стягнути з відповідача на її користь 45293 гривень 67 копійок в якості компенсації вартості її частки автомобіля.

У судовому засіданні позивач, її представник та представники відповідача надали суду письмову заяву про визнання мирової угоди, відповідно до якої за ОСОБА_1 визнається право приватної власності на автомобіль марки «Хюндай», а за відповідачем - на автомобіль марки «Мерседес».

Проте згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Як встановлено судом з матеріалів справи, предметом позову є лише право власності на автомобіль марки «Мерседес», а отже умови мирової угоди стосується іншого майна ніж предмет позову у даній справі, тобто суперечить нормі ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з викладеного та керуючись пунктом статтею 175, статтями 206-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

У визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: