Справа №2-6041/12
№2609/21972/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, Гаражний кооператив Товариство Автомобілістів Кадетський Гайпро поділ майна подружжя та виділення майна в натурі,
в с т а н о в и в :
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, поділ майна подружжя та виділ майна в натурі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.09.2012 року вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, Гаражний кооператив Товариство Автомобілістів Кадетський Гайпро поділ майна подружжя та виділення майна в натурі виділено в окреме провадження.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого додається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно вимог статті 120 ЦПК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:
1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
2.Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме незрозуміло з чого виходили позивачі при визначенні вартості майна, що необхідно для визначення вірної ціни позову, яка згідно п. 2 ч. 1 статті 80 ЦПК України визначається у позовах про право власності на майно або його витребовування вартості майна, що є необхідним для визначення розміру судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.
В свою чергу відповідно до положень Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ за апеляційними скаргами на ухвали судів першої інстанції про відкриття провадження; відмову у відкритті провадження; повернення заяви позивачеві та передачі справ з одного суду до іншого (ст. ст. 115, 116, 121, 122 ЦПК України) Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2011 року у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому вартість майна це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тобто з контексту викладеного вище вбачається, що ціна позову визначається з реальної ринкової вартості майна, на день подачі позову до суду.
Вірне визначення ціни позову є необхідним для визначення розміру судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.
Одночасно суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України Про судовий збіру разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, п. п. 2, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Також суд доводить до відома, що судовий збір необхідно сплатити на реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/код ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету - призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, відповідно до пункту з таблиці ставок судового збору).
В свою чергу відповідно до абзацу 3 статті 5 Закону України Про судовий збіру разі розєднання судом позовних вимог судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається і перерахунок не здійснюється. Після розєднання судом позовних вимог судовий збір повторно не сплачується.
Оскільки, відповідно до ч.3 п.1 ст.5 Закону України Про судовий збірвід сплати судового звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а отже після виділення в окреме провадження вимог оригінал квитанції про сплату свого збору повинен бути долучений до вимог про поділ майна подружжя та виділення майна в натурі.
Проте до матеріалів позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2Б, ОСОБА_3Б, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, Гаражний кооператив Товариство Автомобілістів Кадетський Гайпро поділ майна подружжя та виділення майна в натурі додано копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1232,30 гривень.
Також, позивачами невірно вказано найменування третьої особи Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду.
Крім того після виділення в окреме провадження вимог про поділ майна подружжя та виділення майна в натурі до матеріалів справи не доданої її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
В свою чергу позивачам необхідно подати позовну заяву з виправленими недоліками з доданими до неї її копій та копій всіх документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Комунальне підприємство Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду, Гаражний кооператив Товариство Автомобілістів Кадетський Гайпро поділ майна подружжя та виділення майна в натурі залишити без руху з наданням строку позивачам для усунення недоліків в три дні з дня отримання ними копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В
Судове рішення № 51265825, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/21972/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: