Справа №3-5897/12
№2609/16867/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер судом не встановлено, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, працює: ТОВ Максимус Контракшин- головний інженер,
за статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
19 червня 2012 року приблизно о 14 год. 40 хв. головний інженер ТОВ Максимус КонтракшинОСОБА_1 в м. Київ, по вулиці Народного Ополчення, 10/12, являючись посадовою особою не виконав припис державної автомобільної інспекції №109 від 14.06.2012 року, щодо усунення недоліків на місці виконання робіт, а саме відсутні дорожні знаки в належному обсязі, відсутнє освітлення в нічний час роботи, чим порушив п.1.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 288-28 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання, що були призначене на 30.07.2012 року був повідомлений в установленому законом порядку, за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення, місцем проживання. Про причини неявки, що можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, що свідчить про його небажання приймати участь у розгляди справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та приписом державної автомобільної інспекції №109 від 14.06.2012 року.
Відповідно до ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тягне за собою накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на ОСОБА_1 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 15 (пятнадцяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян.
Керуючись ст. 188-28КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, який необхідно сплатити на р/р 31119149700010, одержувач УДК СУ Солом'янського району м. Києва, МФО 820019, ідентифікаційний код 38050812, код платежу 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя: Зінченко С. В.
Судове рішення № 51265742, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/16867/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: