Ухвала суду № 51265639, 13.07.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/16135/12

№ 2-4555/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати незаконною (безпідставною) відмову державного нотаріуса Пятої Київської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину; зобовязати Пяту Київську державну нотаріальну контору видати йому свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку на 1/12 частку житлового будинку, який знаходиться в м. Біла Церква, вул. Інтендантської, 31/43 та на обовязкову частку житлового будинку, який знаходиться в м. Києві, вул. Карєрна, 61/27.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна, тобто спірної частки 1/12 житлового будинку, який знаходиться в м. Біла Церква, вул. Інтендантської, 31/43 та частки житлового будинку, який знаходиться в м. Києві, вул. Карєрна, 61/27, на які позивач просить видати свідоцтво про право на спадщину на обовязкову частку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не обґрунтовано та не визначено ціну позову, не зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент предявлення позову.

Одночасно позивачем в додатку № 11 до позовної заяви зазначено квитанція про сплату державного мита, проте, вказана квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня, всупереч вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, з посиланням на вимоги, передбачені ст. 1241 ЦК України про право на обовязкову частку у спадщині та визначити коло осіб з відповідним статусом, які мають право на обовязкову частку у спадковому майні, що належало померлому ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позивач у позовній заяві вказує на те, що відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України справу вирішує суд за місцем знаходження відповідача.

Стаття 17 КАС України визначає юрисдикцію адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст. 15 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобовязаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Отже, спірні правовідносини регулюються Цивільним процесуальним кодексом України.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно обґрунтувати посилання на територіальну підсудність адміністративних справ.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись Законом України Про судовий збір, статтями 15, 80, 119, 120, 121 ЦПК України та на підставі ст. 1241 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пятої Київської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову частку - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака