Ухвала суду № 51265517, 25.06.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/15672/12

№ 2-4370/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить: 2) для належного розгляду справи та уточнення позовних вимог витребувати інформацію, належним чином завірені копії документообігу щодо автомобіля HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1 з УДАІ у м. Києві і ВРЕР-6 УДАІ у м. Києві з моменту права власності ОСОБА_2 та зобовязати відповідача надати позивачу та до суду правовстановлюючі документи щодо автомобіля HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1 та договір купівлі-продажу щодо нього; витребувати інформацію з ТОВ Дніпро Мотор Ін вест(м. Київ, вул. Якутська, 14) і належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ОСОБА_2 автомобілю HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1; 4) визнати даний автомобіль HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 5) розділити спільне майно колишнього подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 6) стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості ? частини автомобіля HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1 за належний їм транспортний засіб за результатами проведення судової авто-товарознавчої експертизи на момент неправомірного відчуження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає загальним вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: позивачем всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка відповідно до вимог чинного законодавства визначається виходячи з ринкової вартості спірного майна, тобто вартості автомобіля HONDA CR-V 2003 р.в. держ. номер НОМЕР_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для позовних заяв майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У порушення зазначених вимог закону позивачем не визначено ціну позову, не зазначено дійсної вартості спірного нерухомого майна на момент предявлення позову та судовий збір позивачем сплачено у неповному обсязі, а саме: позивачем до позовної заяви додано квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 218,80 грн.

Позивач в позовній заяві вказує, що під час розгляду справи за його позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна у Соломянському районному суді м. Києва йому стало відомо, що даний автомобіль відчужений без його згоди та згоди на вчинення відчуження він не надавав.

Враховуючи дані обставини, позивачу необхідно надати копію вказаного рішення суду, якщо таке є, або повідомити суд про рух даної справи.

Крім того, позивачу необхідно обґрунтувати вимоги щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним, як того вимагає п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, з посиланням на вимоги недійсності правочину, передбачені главою 16 розділу ІV ЦК України.

Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме пункт 5, 6 прохальної частини вимог, щодо розподілу спільного майна колишнього подружжя та стягнення ? вартості майна, врахувавши також при цьому посилання на розгляд справи про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, зазначеної позивачем в позовній заяві.

Крім того, п. 2 прохальної частини вимог містить клопотання позивача про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Всупереч ст.ст. 133, 134 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додано належним чином оформленого клопотання/заяви про забезпечення доказів, не додано документу про сплату судового збору.

Пункт 2 прохальної частини вимог не містить: посилання на обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які просить позивач витребувати з УДАІ у м. Києві і ВРЕР-6 УДАІ у м. Києві; обставини, які свідчать про те, що подання зазначених ним доказів може стати неможливим або ускладненим; позивачем не наводиться обставин щодо самостійного надання (отримання) ним доказів або що отримання таких доказів перебувають поза межами його контролю та які б свідчили про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, або є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, для заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір становить 0,1 відсоток мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Всупереч зазначених вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів у розмірі, встановленому законом.

Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись Законом України Про судовий збір, статтями 80, 119, 120, 121, 133-135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака