Справа № 2609/13340/12
№ 6-571/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1326-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УРАН, Громадської організації Народна кредитна спілка Добробут, Підприємства ВІО Ресурспро розірвання договору та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1326-1/06 та поновити строк виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Як вбачається з поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті ч.3 ст. 370 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збірсудовий збір встановлюється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01.11.2011 року, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір становить 3 (три) грн.
Звертаємо Вашу увагу, що оплату судового збору необхідно здійснювати на наступні реквізити: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва; код отримувача/код за ЄДРПОУ/: 38050812; рахунок отримувача: 312122067000 10; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/: 820019; код класифікації доходів бюджету: 220300 01; призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Соломянський р/с, 02896762, за подачу позову.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 121, 370 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись Законом України Про виконавче провадження, статтями 119, 121, 370 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1326-1/06 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю УРАН, Громадської організації Народна кредитна спілка Добробут, Підприємства ВІО Ресурспро розірвання договору та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати строк заявнику на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бурлака
Судове рішення № 51265423, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 05.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2609/13340/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: