Справа № 2-2480/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Зінченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей та визначення участі батьків у вихованні дітей,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч.1 та 2 статті 119 ЦПК України форма і зміст позовної заяви:
1. Позовна заява подається в письмовій формі.
2. Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого додається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
3. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Згідно вимог статті 120 ЦПК України подання копії позовної заяви та доданих до неї документів:
1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються
до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
2.Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюється на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.
Як вбачається зі змісту поданої заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка згідно п. 2 ч. 1 статті 80 ЦПК України визначається у позовах про право власності на майно або його витребовування вартості майна, що є необхідним для визначення розміру судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ч. 1, п. п. 1, п. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна зава або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розміри ставок судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збірза подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви про розірвання шлюбу з одночасним поділом майна судовий збір справляється за розірвання шлюбу і за поділ майна, проте позивачем не подано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Також позивачем судовий збір плачений на р/р 31212206700010, код ЄДРПОУ 26077951, МФО 820019, отримувач УДК Солом'янському району м. Києва, призначення платежу: за подання позовної заяви, код платежу 101 код класифікації бюджету 22030001 в той час як вірним є: отримувач коштів: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача/код ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача - ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, Судовий збір, Солом'янський р/с, 02896762, за (вид звернення, відповідно до пункту з таблиці ставок судового збору).
Одночасно суду є незрозумілим вимога позивача, щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.03.2006 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №358 (пункт 1 прохальної частини позовної заяви) оскільки відповідно до рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21.12.2012 року, яке набрало законної сили та ніким не оскаржено, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї (актовий запис № 358) розірвано.
Крім того позовна заява не містить дати її подання, як того вимагає положення статті 119 ЦПК України.
Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.
Відповідно до статті 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, визначення місця проживання дітей та визначення участі батьків у вихованні дітей залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків в чотири дні з дня отримання ним копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Зінченко С.В
Судове рішення № 51264954, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 19.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2480/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: