Ухвала суду № 51264930, 03.03.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
03.03.2012
Номер справи
2-2259/12
Номер документу
51264930
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Цивільна справа № 2-2259/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Бурлака О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного підприємства АІС Столицяпро стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати дії ІП АІС Столицянезаконними і такими, що порушили його право, як споживача, на одержання від Продавця належної якості товару та на повернення коштів внаслідок продажу неналежної якості автомобіля, що завдало йому великих матеріальних збитків; стягнути з ІП АІС Столицяна його користь завдані мені збитки в сумі 69850 грн. за проданий неналежної якості автомобіль, 3500 грн. за проведення автотехнічної експертизи, 1381,29 грн. за корзину зчеплення та за вижимний підшипник, всього 74731,29 грн.; зобовязати ІП АІС Столицяперерахувати належні йому кошти за адресою: м. Київ-35, вул. Урицького, 23, Соломянське відділення Ощадбанку №5445/045 р/р 37394004, МФО 320326, код 02760548, номер особистого рахунку 43373 на ім'я ОСОБА_1; забрати проданий неналежної якості автомобіль, який знаходиться на автостоянці №33 по вул. Кудряшова, 16 у м. Києві.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з поданої позовної заяви, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме: суду є незрозумілим п. 4 прохальної частини позовної заяви щодо забрання проданого неналежної якості автомобіля, який знаходиться на автостоянці №33 по вул. Кудряшова, 16 у м. Києві, оскільки її зміст не містить жодних обставин та обґрунтувань, як того вимагає п. п ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивачем в позовній заяві зазначена адреса його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не додано жодного документу на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та 120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іноземного підприємства АІС Столицяпро стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача - залишити без руху.

Надати строк позивачу на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бурлака

Часті запитання

Який тип судового документу № 51264930 ?

Документ № 51264930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 51264930 ?

Дата ухвалення - 03.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 51264930 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51264930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51264930, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 51264930, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 03.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 51264930 відноситься до справи № 2-2259/12

Це рішення відноситься до справи № 2-2259/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51264927
Наступний документ : 51264950