Ухвала суду № 51263135, 23.09.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6961/15-к

Провадження № 1-кс/591/1768/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2015року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., за участю секретаря - Бузової Т.І., слідчого - Руднєва Є.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Старшого слідчого СУ УМВС України в Сумській області Руднєва Є.Г.у кримінальному провадженні №12015200000000124 про здійснення обшуку автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI Lancer 2.0I, номерний знак НОМЕР_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних та психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, незаконно отриманих грошових коштів, мобільні термінали та комп'ютерне обладнання (персональні комп'ютери, планшети, ноутбуки, тощо), які використовувались при вчинені кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, суд встановив наступне.

Слідчим управлінням УМВС України в Сумській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200000000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України.

Так, наприкінці березня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запропонував своєму знайомому ОСОБА_2 спільного збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, на що отримав відмову останнього. Наступного дня ОСОБА_1 знову звернувся до свого знайомого з проханням зустрітися, після чого вони прослідували до гаражу АДРЕСА_1. Прибувши до зазначеного гаражу ОСОБА_1 відібрав у ОСОБА_2 ключі та обмежив останньому доступ до приміщення шляхом навішування власного замка. В подальшому ОСОБА_1 почав використовувати приміщення гаражу АДРЕСА_1 для зберігання наркотичних засобів.

20.07.2015 р. в ході обшуку в гаражі АДРЕСА_1 обслуговуючого кооперативу «Спутник 2014» виявлено та вилучено наркотичні та психотропні речовини.

Зазначені обставини судом встановлено з наданих слідчим витягу з ЄРДР (а.с.3), протоколу обшуку (4-7), висновків експертів (а.с.8, 9-10), протоколів допиту свідків (5-7, 11-12).

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обов'язковою умовою для винесення слідчим суддею ухвали про проведення обшуку є доведеність того факту, що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи (п.4. ч.5 ст.234 КПК України).

Тому, слідчий суддя погоджується з думкою слідчого, що з метою встановлення обставин злочину, осіб, які причетні до його вчинення, слідів, речових доказів, необхідно перевірити наявність вказаних речей в автомобілі, яким користувався ОСОБА_1

З наданих слідчим протоколів допиту свідка судом встановлено, що ОСОБА_1 причетний до збуту наркотичних засобів. Допитані свідки попереджались про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, тому у суду відсутні підстави не довіряти їх показам.

Тому, суд погоджується з позицією слідчого, що ОСОБА_1 причетний до вчинення злочину, тобто дана особа може зберігати наркотичні засоби та обладнання для їх виготовлення, знарядь для їх виготовлення та здобутих злочинним шляхом грошових коштів за місцем свого мешкання.

Відповідно до довідки УДАІ УМВС України в Сумській області від 09.09.2015 року власником автомобіля є ОСОБА_3.

Тому, суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для задоволення клопотання, отже воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати Старшому слідчому СУ УМВС України в Сумській області Руднєву Є.Г.у кримінальному провадженні №12015200000000124 дозвіл на проведення обшуку автомобіля MITSUBISHI Lancer 2.0I, номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, обладнання для їх виготовлення, грошових коштів отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів та комп'ютерного обладнання (персональні комп'ютери, планшети, ноутбуки), які використовувались при вчинені кримінального правопорушення.

Строк дії даної Ухвали - до 20 жовтня 2015 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного житлового приміщення лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Міліціанов Р.В.