Рішення № 51262926, 31.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5571/14-ц Провадження № 2-н/591/1297/14

У Х В А Л А

31 липня 2014 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по експлуатаційним витратам, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з вказаною заявою про видачу судового наказу. Однак, заява не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України. Так, до матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 121, 80 грн., однак згідно довідки секретаря суду даний платіжний документ вже внесений до бази даних при подачі заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та та в даній справі 30.07.2014 року був виданий судовий наказ.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст.98 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по експлуатаційним витратам, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко