Рішення № 51262915, 28.11.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8953/14-ц Провадження № 2-н/591/1982/14

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В. розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Сумижитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з вказаною заявою, однак заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме у заяві зазначено кілька боржників. Оскільки вимоги предявлені до трьох боржників, а наказ є виконавчим документом та повинен виноситись відносно однієї конкретної особи.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, а саме скласти заяву про видачу судового наказу з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України.

Одночасно розяснити, що в разі не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст. 98, 99,121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Заяву комунального підприємства «Сумижитло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залишити без руху , запропонувавши заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя О.В. Грищенко