Ухвала суду № 51262679, 22.01.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/11345/13-к Провадження № 1-кп/591/69/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., за участю прокурора Токаря М.В., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.382 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні після розяснення головуючим права на відвід судді, прокурора, секретаря, обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Токарю М.В., мотивуючи свою заяву тим, що прокурором сфальсифіковано висунуте проти нього обвинувачення, тобто є сумніви щодо неупередженості даного прокурора.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення заяви про відвід, зясувавши думку потерпілої, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави для відводу прокурора передбачені ст. 77 КПК України, зокрема: 1) якщо прокурор є заявником, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Будь-яких фактичних даних на підтвердження своїх доводів щодо відводу прокурора, окрім особистих міркувань, обвинуваченим не наведено та суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Токаря М.В. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко