Ухвала суду № 51262662, 29.05.2012, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/6564/2012

Провадження № 2-п/1805/45/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2012 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Зарічний РВ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкоди у користуванні власністю, зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з вказаною вище заявою про перегляд заочного рішення. Однак, заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України. Так, заявником у заяві про перегляд заочного рішення не вказано посилання на докази якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі та копії всіх доданих до неї матеріалів. Окрім того, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ який підтверджує його повноваження.

Також, заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у сумі 107 грн. 30 коп.

Судовий збір Вам необхідно сплатити на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу : Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки, привівши заяву у відповідність до ст. 229 ЦПК України.

Розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Зарічний РВ СМВ УМВС України в Сумській області про усунення перешкоди у користуванні власністю, зобовязання вчинити дії, залишити без руху, запропонувавши заявнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, заява буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О. В. Грищенко