Ухвала суду № 51262508, 15.03.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 1805/5022/2012

Провадження № 2/591/35/13

У Х В А Л А

15 березня 2013 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду даної справи по суті в судовому засіданні відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 подав суду заяву про відвід судді головуючого у цій справі, посилаючись на те, що відповідач має сумніви в компетентності судді, оскільки, на його думку суддя необґрунтовано відмовив йому в задоволенні заявленого клопотання про витребування інформації щодо місця роботи ОСОБА_1 в період, коли вона не працювала в Сумській міській лікарні № 5. Крім того, вважав, що на некомпетентність судді вказує скасування судом апеляційної інстанції ухвали від 14.06.2012 року про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 ч.1 п.4 ЦПК суддя не може брати участі у справі та підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши думку представника іншої сторони, суд вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, оскільки винесення судом ухвал, у тому числі протокольних під час розвязання клопотань учасників процесу, а також скасування судом вищої інстанції процесуальних документів суду не може бути підставою для виникнення обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості судді та не є підставою для відводу. Фактично відвід головуючому судді був заявлений ОСОБА_2 у звязку з його не згодою із відмовою в задоволенні його клопотання.

В звязку зазначеним в задоволенні заяви про відвід головуючого судді необхідно відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.20, 24, ст. 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Грищенко О.В. відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Грищенко