Ухвала суду № 51262117, 16.02.2015, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/12/15-а р.

№ Провадження 2-а/575/3/15 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2015 р. смт. В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги, -

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради 12.01.2015 року звернувся до суду з даним адміністративним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.10.2006 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_1 з письмовими заявами про призначення соціальної допомоги як одинокій матері /вдові/ та соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї. Відповідачці були призначені відповідні види соціальних допомог до виплати. Проте, на виконання листа Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації від 19.12.2013 року за № 4322 управлінням направлений запит до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова щодо надання інформації про перебування ОСОБА_2 на обліку в УПФУ щодо отримання нею будь-яких пенсій на дитину доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до листа УПФУ від 09.01.2014 року за № 381/30-02/2 / вх. № 98 від 14.01.2014 р./ управлінню стало відомо, що відповідачка перебуває на обліку та отримує пенсію у звязку з втратою годувальника на дитину з 01.08.2007 року по 31.10.2019 року. За період з 01.08.2007 року по 31.12.2013 року їй було виплачено з переплатою 21241, 80 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 33 Постанови право на отримання допомоги на дітей одиноким матерям має мати дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Тому позивач прохає стягнути переплачені кошти у судовому порядку, так як добровільно відповідачка їх не відшкодувала.

Ухвалою судді від 30.01.2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У попереднє судове засідання представник позивача надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі /а.с.40/.

Відповідачка ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку відповідачки, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду субєкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають субєкту владних повноважень право на предявлення передбачених законом вимог.

Позивач прохає стягнути з відповідача переплачені кошти за період з 01.08.2007 року по 31.12.2013 року. Про порушене право позивач дізнався коли отримав відповідь на свій запит з ОСОБА_1 Пенсійного фонду 14.01.2014 року, строк звернення до суду з адміністративним позовом сплинув після 14.07.2014 року. Позивач звернувся до Великописарівського районного суду 12.01.2015 року, тобто з порушенням строків позовної давності.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач не звертався до суду з заявою про поновлення строку для звернення до суду за захистом його порушених прав та інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України якщо в ході підготовчого провадження суд встановить , що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визначення причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради подано до суду після закінчення строків, встановлених законом для звернення до адміністративного суду, підстави для визнання поважними причин пропуску процесуального строку не встановлені, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99- 100, 121, 155, 186 КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми соціальної допомоги - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Великописарівський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова.