Ухвала суду № 51261398, 09.02.2011, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1954/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевченко Л. В.,

при секретареві Прохоровій К. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

09.02.2011 позивачем подана заява про залишення позову без розгляду у звязку із погашенням простроченої заборгованості відповідачем та проведенням реструктуризації боргу.

Позивач у судове засідання не зявився. Відповідач проти задоволення заяви не заперечувала.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи принцип дизпозитивності та право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, вважає за можливе задовольнити дану заяву, оскільки це не суперечить закону і не порушує нічиї права та інтереси, що охороняються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України у звязку із залишенням позовної заяви без розгляду підлягає поверненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1700 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. поверненню не підлягають, оскільки ч. 2 ст. 83 ЦПК України не передбачено повернення зазначених витрат у разі залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 83, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави залишити без розгляду.

Зобов'язати Державне казначейство України повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Київської регіональної дирекції судовий збір у розмірі 1700 гривень, сплачений ним згідно з платіжним дорученням № 2509_1 від 12 жовтня 2010 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, на розрахунковий рахунок №31419537700010, отримувач УДК у Соломянському районі м. Києва, код отримувача 26077951, банк отримувача ГУДК в м. Києві, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий